Российская Федерация
СОВЕТ СУДЕЙ
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Решение
Совета судей Волгоградской области
от 6 марта 2012 года
по вопросу:
обращения заместителя председателя Волгоградского областного суда Чаркина С.А. о наличии либо отсутствии признаков состава дисциплинарного проступка в действиях мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области Гринченко Е.В.
Заслушав и обсудив обращение заместителя председателя Волгоградского областного суда Чаркина С.А. о наличии либо отсутствии в действиях мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области Гринченко Е.В. признаков состава дисциплинарного проступка, а также заслушав объяснения председателя Дзержинского районного суда г. Волгограда Рулева А.И. и мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области Гринченко Е.В., Совет судей отмечает следующее.
В Совет судей Волгоградской области поступило обращение заместителя председателя Волгоградского областного суда Чаркина С.А., в котором указывается о том, что 26 декабря 2011 года в Волгоградский областной суд поступило обращение Воронова А.В., из которого следует, что 9 апреля 2011 года в отношении него был составлен протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Указанный материал был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 84 Волгоградской области, который определением от 14 апреля 2011 года дело об административном правонарушении направил мировому судье судебного участка № 58 Волгоградской области. По данным мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области материал к нему не поступал.
На основании обращения Воронова А.В. Волгоградским областным судом проведена проверка, в ходе которой установлено следующее.
14 апреля 2011 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Воронова А.В. поступил в судебный участок № 84 Волгоградской области.
В тот же день мировым судьей судебного участка № 84 Волгоградской области Гринченко Е.В. вынесено определение о передаче дела мировому судье судебного участка № 58 Волгоградской области для рассмотрения по месту жительства Воронова А.В. на основании имеющегося в материалах дела ходатайства.
Дело об административном правонарушении в отношении Воронова А.В. было передано мировым судьей Гринченко Е.В. для направления по подсудности специалисту 2 категории судебного участка № 84 Волгоградской области Кутыга П.С.
Согласно сопроводительному письму от 29 апреля 2011 года и книги исходящей корреспонденции за исходящим номером 3683, 29 апреля 2011 года дело об административном правонарушении направлено специалистом 2 категории участка № 84 Волгоградской области Кутыга П.С. в адрес мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области (403530, г. Фролово, ул. 40 лет Октября, 1).
В адрес Воронова А.В. (г. Фролово, пос. Газоразводка, 30/2) и ОГИБДД № 3 УВД по г. Волгограду (г. Волгоград, Бульвар 30 лет Победы, 40) также были направлены для сведения копии определения от 14 апреля 2011 года.
Согласно списку внутренних заказных почтовых отправлений и распечатки почтовых отправлений Волгоградского филиала ФГУП «Почта России», 6 мая 2011 года копия определения судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 14 апреля 2011 года была направлена в адрес Воронова А.В., но возвращена в адрес судебного участка № 84 Волгоградской области 14 июня 2011 года за истечением срока хранения.
Список заказных почтовых отправлений с направлением дела об административном правонарушении в отношении Воронова А.В. в адрес мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области отсутствует.
В период с 27 апреля 2011 года по 8 июня 2011 года обязанности специалиста 2 категории судебного участка № 84 Волгоградской области исполняла Кутыга П.С., в связи с увольнением которой, истребовать объяснения по указанным фактам не представилось возможным.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ст.3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы.
В соответствии со ст.4 и 5 Кодекса судейской этики, судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. Судья должен требовать от работников аппарата суда и своих непосредственных подчиненных добросовестности.
Согласно части 2 статьи 11 Кодекса судейской этики при решении вопроса о дисциплинарной ответственности судьи учитываются все обстоятельства совершенного проступка, в том числе ущерб, причиненный авторитету судебной власти и званию судьи, и личность судьи.
Учитывая изложенное, Совет судей Волгоградской области полагает возможным ограничиться обсуждением данного обращения, без постановки вопроса о привлечении мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области Гринченко Е.В. к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Кодексом судейской этики, Совет судей Волгоградской области
РЕШИЛ:
ограничиться обсуждением обращения заместителя председателя Волгоградского областного суда Чаркина С.А., без постановки вопроса о привлечении мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области Гринченко Е.В. к дисциплинарной ответственности.
Председатель Совета судей
Волгоградской области В.М. Касьян
Поиск
Войти
Совет судей