Решение Совета судей Волгоградской области от 25 декабря 2012 года

Российская Федерация

СОВЕТ СУДЕЙ
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Решение
Совета судей Волгоградской области
от 25 декабря 2012 года

по вопросу:

   обращения председателя Волжского городского суда Волгоградской области Жидкова В.И. в отношении судьи Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеевой Н.М.

   Заслушав и обсудив информацию заместителя председателя Совета судей Волгоградской области Косолапова А.В. по обращению председателя Волжского городского суда Волгоградской области Жидкова В.И. в отношении судьи Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеевой Н.М. и необходимости обращения по данному факту в Квалификационную коллегию судей Волгоградской области, а также заслушав объяснения судьи Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеевой Н.М.,
   Совет судей Волгоградской области

УСТАНОВИЛ:

   Бахтеева Нина Михайловна работает судьей Волжского городского суда Волгоградской области с апреля 1997 г.
   В 2011 году судьей Бахтеевой Н.М. окончено: уголовных дел – 180, из них обжаловано в кассационной инстанции – 50, оставлено без изменения – 45, отменено – 3, изменено – 2.
   Утверждаемость кассационной практики – 90,0 % (областные общие показатели – 94,0%).
   Служебная нагрузка по рассмотрению уголовных дел – 18,3 (областные общие показатели – 3,2).
    За 9 месяцев 2012 года окончено: уголовных 138 дел,
из них обжаловано – 21,
оставлено без изменения – 18, отменено – 2, изменено – 1.
   Утверждаемость кассационной практики за 1 полугодие 2012 г. – 94,7 % (областные общие показатели за 1 полугодие 2012 г. – 92,5 %).
   Служебная нагрузка по рассмотрению уголовных дел за 1 полугодие 2012 года – 17,9 (областные общие показатели за 1 полугодие 2012 г. – 3,2).
   В 2011 году отменено 3 приговора:
   Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23 августа 2011 г. отмен приговор от 14 июля 2012 г. в отношении Вазикова А.Н. осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 5 лет. Дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Основания к отмене: назначив условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд надлежащим образом не мотивировал своего решения в приговоре, при этом в достаточной степени не учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства дела. Как видно из материалов дела, Вазиков А.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности, по приговору суда осужден за преступление, относящееся к категории тяжких при наличии рецидива преступлений.
   Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 марта 2011 г. отменен приговор от 26 ноября 2010 г. в отношении Здоровцова Д.Н. осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Основания к отмене: принимая во внимание, что по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание назначено в виде одного года лишения свободы, а по предыдущему приговору неотбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 15 дней, суд нарушил принцип сложения наказаний предусмотренный ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
   Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 31 октября 2011 г. отменен приговор от 08 сентября 2011 г. в отношении Кучеренко А.Ю., осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ и назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Основания к отмене: нарушение судом требований уголовно-процессуального закона. А именно, версия Кучеренко А.Ю. о непричастности к совершению преступления осталась непроверенной, по причине неявки заявленных по ходатайству подсудимого свидетелей, их показания не оглашались. Суд в нарушение требований ст. 291 УПК РФ не выяснил мнение участников процесса о возможности окончания судебного следствия без допроса свидетелей обвинения, на допросе которых настаивал и ходатайствовал об этом подсудимый Кучеренко А.Ю., чем были нарушены процессуальные права сторон на представление доказательств. Также судом в нарушение требований ст. 271 УПК РФ не были рассмотрены заявленные подсудимым ходатайства о назначении по делу экспертиз, что могло повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности Кучеренко А.Ю. Таким образом выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на не полностью исследованных доказательствах.
    В 2011 году изменено 5 приговоров:
   Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 05 июля 2011 г. изменен приговор от 16 мая 2011 г. в отношении Восканова И.Л.:
   квалифицировать его действия (по преступлению, имевшему место 7 февраля 2011 г.) по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. п. «б» УК РФ, по которой назначить наказание 5 лет лишения свободы (суд в резолютивной части ошибочно признал его виновным по п. «б» ч. 2 ст. 228.1. УК РФ, т.е. в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере).
   В соответствии с. ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 июля 2011 г. изменен приговор от 06 июня 2011 г. в отношении Ховалкина А.В.:
   назначить место отбывания наказания осужденному Ховалкину А.В. – ИК общего режима (исправлен вид исправительного учреждения с колонии строго режима на колонию общего режима. Суд не учел, что в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим наказания виде лишение свободы, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в ИК общего режима).
   Кассационным определением от 18 октября 2011 г. приговор от 01 сентября 2011 г. в отношении осужденного Москвитина Я.А. (осужденного по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 15 марта 2011 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному приговору присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от 15 марта 2011 г. и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима) изменен:
   из приговора исключено назначенное ему наказания с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
   На основании ст. 73 УК РФ назначенное Москвитину Я.А. наказание по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
   В период испытательного срока возложить на осужденного Москвитина Я.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. Меру пресечения Москвитину Я.А. отменить, из под стражи освободить.
   Как следует из приговора при назначении наказания осужденному Москвитину Я.А. суд необоснованно учел наказание, назначенное ему по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2011 г., поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2011 г. отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 15 марта 2011 г. и судимость снята.
   Кассационным определением от 13 сентября 2011 г. приговор от 28 июля 2011 г. в отношении Мастикова А.Е. (осужденного по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2010 г. и от 25 ноября 2010 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 10 июня 2010 г. и от 25 ноября 2010 г. и окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима) изменен:
   Мастикову А.Е. назначено отбывание наказания в ИК общего режима, поскольку Мастиков А.Е. по приговорам Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2010 г. и от 25 ноября 2010 г. был осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, условное осуждение по которым отменено указанным приговором.
   Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 02 августа 2011 г. изменен приговор от 16 июня 2011 г. в отношении Преснякова А.В.:
   исключить указание о назначении дополнительного наказания Преснякову А.В. в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (в соответствии с п.п. 4 и 12 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны не только вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным, но и ограничения, которые устанавливаются для осужденного. Однако, при назначении наказания в виде ограничения свободы, суд в нарушение требований ст. 53 УК РФ не установил ограничений, то есть фактически не назначил осужденному данного наказания).
   За 10 месяцев 2012 года отменено 2 приговора:
   Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 мая 2012 г. отменен приговор от 02 апреля 2012 г. в отношении Галиной И.В., осужденной по ч. 1 ст. 307 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства. Дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Основания к отмене: вывод суда о наличии в действиях Галиной И.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, сделанный лишь по той причине, что ее показания не соответствуют материалам уголовного дела в отношении Галина Р.Я., не основан на законе. В нарушение положений ст. 307 УПК РФ, суд в приговоре не привел обстоятельств, указывающих на заведомую ложность этих показаний, хотя именно данные обстоятельства имели важное значение для правильной квалификации действий Галиной И.В. Суд также не указал, какое доказательственное значение имели ее показания для разрешения по существу уголовного дела в отношении Галина Р.Я., не привел убедительных мотивов относительно того, каким образом сообщенные ею обстоятельства, отнесенные обвинением к заведомо ложным показаниям в суде и при производстве предварительного следствия по уголовному делу, могли повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора в отношении Галина Р.Я.
   Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 01 ноября 2012 г. отменен приговор в отношении Донскова И.В., осужденного по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Основания к отмене: явно несправедливое наказание ввиду его мягкости, поскольку назначенное наказание не вытекает из требований ст. 43 УК РФ, не соразмерно содеянному, не соответствует принципу социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Так, признавая условным назначенное Донскову И.В. наказание, суд не указал в приговоре мотивы, по которым считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, выводы суда в этой части должным образом не мотивированы. Не дана судом надлежащая оценка и характеризующим данным Донскова И.В., который не занимается общественно-полезным трудом, имеет непогашенную судимость за совершение 11 тяжких преступлений, о чем суд указал во вводной части приговора: судим 04 марта 2008 г. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ (8 эпизодов), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания. Не в полной мере учтена судом тяжесть совершенного им преступления, его мотивы и последствия. Кроме того, суд недооценил повышенную общественную опасность совершенного Донсковым И.В. деяния, который, достоверно зная о проводимом сотрудниками полиции оперативном мероприятии, будучи подозреваемым в причинении телесных повреждений сотруднику полиции, а также желая помещать задержанию других лиц, подозреваемых в совершении преступления, неоднократно пытался нанести удары топором, в том числе в голову, потерпевшему Галицкову И.В., в результате чего ему причинена рана надплечья, повлекшая легкий вред здоровью.
    За 10 месяцев 2012 года отменен 1 приговор:
   Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 26 сентября 2012 г. приговор от 12 августа 2012 г. в отношении Русских В.С. изменен:
   в вводной части приговора указать о его осуждении по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 07 апреля 2011 г. (была неверно указана дата приговора);
   исключить из описательной части приговора квалифицирующий признак «незаконное приобретение боеприпасов» (в описательно-мотивировочной части приговора суд согласился с мнением государственного обвинителя, исключив из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение боеприпасов» в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, однако в описательной части указал, что Русских B.C. совершено незаконное приобретение боеприпасов);
   в описательно-мотивировочной части приговора, при квалификации действий Русских B.C. по эпизоду преступления от 31 декабря 2011 г. (по факту кражи имущества Свиридова А.В.), указать на совершение им преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по данному эпизоду суд неверно квалифицировал его действия по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ);
   исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Русских B.C. рецидива преступлений (суд не учел, что две из предыдущих судимостей имели место в возрасте до 18 лет, и одна судимость имела место за умышленное преступление небольшой тяжести);
назначить отбывание наказания Русских B.C. в исправительной колонии общего режима (назначалось ИК строгого режима).
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
   Таким образом, судьей Бахтеевой Н.М. за период 2011-2012 г.г. вынесено пять приговоров, которые отменены вышестоящим судом вследствие нарушений норм материального и процессуального права: два приговора за мягкостью назначенного наказания, два приговора из-за недостаточно полного и всестороннего исследования всех доказательств по уголовному делу, один приговор из-за неправильного применения закона, выразившийся в нарушении требований Общей части УК РФ в части применения правил ст. 70 УК РФ.
   Рассмотрение судьей Бахтеевой Н.М. дел об административных правонарушениях было предметом обсуждения на заседании Президиума Волгоградского областного суда 02 февраля 2011 г., где ей было указано на упущения в работе по рассмотрению дел указанной категории.
   На основании изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Кодексом судейской этики, Совет судей Волгоградской области

РЕШИЛ:

   направить в Квалификационную коллегию судей Волгоградской области обращение Совета судей Волгоградской области о привлечении судьи Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеевой Н.М. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Председатель Совета судей
Волгоградской области                                                                                                                              С.А. Чаркин